Сегодня: 25.02.18
логин
пароль
Рекламные ссылки:

Сегодня 25 февраля 2018 года

  
Рубрики:  КЛИМАТ НАШЕГО БИЗНЕСА  ВЛАСТЬ  РИСКИ  ДЕНЬГИ   ДЛЯ ПОЛЬЗЫ ДЕЛА  НАШ КВАДРАТНЫЙ МЕТР  КЛУБ МАРКЕТОЛОГОВ  BAIKALLAND  НАШЕГО УМА ДЕЛО  ДОРОЖЕ ДЕНЕГ  БИЗНЕС-ЛАНЧ  PDF-ВЫПУСКИ  1  2  3  4  5  6   7                        ГОСЗАКАЗ И КОММЕРЧЕСКИЕ ТЕНДЕРЫ                      *  
 

ДЕНЬГИ


СЧЕТЧИКИ РАЗНЫЕ НУЖНЫ

Стоимость расходомера колеблется от 400 руб. до $10 000

Прежде чем начать экономить, нужно научиться считать. Учет расхода энергии является первой ступенью к созданию эффективной системы энергосбережения. В ЖКХ результат от установки приборов учета проявляется наиболее наглядно. Например, в Иркутске за прошлый отопительный сезон благодаря приборам теплоучета экономия составила 25 млн. руб. Это при том, что теплосчетчиками оснащены пока далеко не все районы города. Но эффект вдохновляет. К концу этого года приборы должны появиться на всех домах муниципального жилого фонда.

Помимо Иркутска установка приборов активно идет в Братске и в тех районах Ангарска, которые находятся под опекой управляющих компаний. В Иркутске и Братске внедрение системы учета оплачивается из муниципальных бюджетов. Среди предприятий области отношение к учету в последние годы также меняется в сторону «скорее да, чем нет». Во всяком случае, когда в 1993 году в Иркутске появилась первая фирма, занимающаяся энергоаудитом и энергоучетом -- ЗАО «Теплосчетчик» -- мало кто из предпринимателей понимал, зачем это нужно.

-- Раньше нам приходилось ходить и уговаривать фирмы. Теперь в энергосбережении заинтересованы практически все, -- говорит директор ЗАО «Теплосчетчик» Вениамин Хан.

Однако установка прибора учета остается достаточно дорогостоящим мероприятием. Кроме затрат на его покупку и установку (для чего иногда приходится переоборудовать подвалы) необходимо учитывать расходы на государственную поверку. Она проводится в среднем раз в 2-4 года и стоит 10-15 тыс. руб за один теплосчетчик.

Если в жилищно-коммунальной и образовательной сферах установка и поверка теплосчетчиков пока осуществляется за счет бюджетных средств, то хозрасчетным организациям стоит задуматься над целесообразностью ведения учета и типом прибора.

Основной параметр, по которому выбирается способ теплоучета -- расход тепла.

При расходе тепловой энергии около 0,1 гК в час (характерно для небольшого коттеджа или офисного помещения) допускается вести учет по упрощенной схеме. То есть, можно поставить простые расходомеры на прямой и обратный трубопроводы, а температурный режим считать по договорному температурному графику. В этом случае учет будет стоить достаточно дешево: вместе с проектом и приборами он обойдется в 15 тыс. руб. При расходе от 0,1 до 0, 5 гКл в час (нормальный пятиэтажный дом на 60 квартир) тоже есть определенные послабления к организации учета. Здесь допускается не вводить регистрацию давления. То есть учитывается только температура и расход на входе и выходе.

Одна из существенных характеристик теплосчетчика -- условный диаметр трубопровода. Если он составляет 10-15 мм, то подходит только для малых объектов с небольшими расходами. При диаметре до 50 мм он может использоваться на средних объектах. Для крупных нужно 80-100 мм. На магистральных трубопроводах или когда прибор учета ставится на поселок или микрорайон, диаметр трубопровода -- 150-600 мм.

Когда расходы тепла невелики, чаще всего используют механические теплосчетчики. Самый простой расходомер такого рода стоит 400-600 руб. Для учета тепла их нужно два. При работе с ними, человек должен регулярно проверять показания счетчика и (в зависимости от температуры воздуха) вручную ставить нужный уровень теплоподачи. Механические приборы удобны для системы, где у каждого дома есть хозяин, которому небезразличен уровень его энергорасходов.

Однако у механических расходомеров есть несколько недостатков. Во-первых, эти приборы не очень надежны. При нашей некачественной воде приходится часто чистить фильтры. Даже при надлежащем уходе, за счет взвесей в воде они быстро теряют свои качества. Поэтому их имеет смысл ставить только на самых маленьких объектах.

Следующий, наиболее распространенный сейчас тип -- электромагнитный прибор. Расход теплоносителя измеряется за счет электродвижущей силы, которая индуцируется в приемных катушках. В проточной части у них ничего нет, поэтому они не зависят от качества воды. Они достаточно надежны, точны, и срок государственной поверки у них может быть до 4 лет. Наиболее активно сейчас устанавливаются счетчики фирмы «Взлет». Также популярны «КМ-5» фирмы «Энергосервис» (Москва). Одно из главных преимуществ «КМ-5» состоит в том, что у них очень большой диапазон измерения -- это соотношение минимального расклада к максимальному, которое прибор может измерять, не теряя точности. У «КМ-5» оно составляет 1000. У «взлетовского» прибора -- 100. Это важный параметр в тех случаях, когда расходы сильно меняются.

До дефолта чаще всего использовались приборы «Са-94» фирмы «АсВега» (Таллин). Они по сей день остаются отличными счетчиками, но проигрывают за счет высокой цены.

На больших объектах электромагнитные счетчики становятся слишком дорогостоящими из-за сложной установки. Более выгодными являются приборы на основе ультразвука. Они проще в монтаже и поэтому обходятся дешевле.

Существуют и другие типы приборов, например, вихревые. Они по надежности занимают промежуточное положение между механическими и электромагнитными. В Иркутской области их одно время ставили, но сейчас идет массовый отказ от этого вида счетчиков. На нашей воде они слишком быстро выходят из строя.

В промышленности, где более высокие требования к учету, раньше применяли счетчики на основе метода переменного перепада давления и диафрагмами. Сейчас используют расходомеры «Крон». Они дорого стоят, однако вложенные $10 тыс. окупаются за счет очень высокой точности прибора.

Недавно московская фирма «Интеринвест» объявила, что разработала некий универсальный расходомер. По заверениям ее специалистов, он может работать и на пару, и на воде, и на воздухе. Считывающая головка прибора выполнена из синтетических алмазов. Расходомер должен обеспечивать высокое качество при относительно низкой стоимости. Центром энергосбережения ИрГТУ уже приобретен один такой прибор. Но испытания на практике он еще не проходил.

Александра РОКИЦКАЯ


  На первую страницу
  Cмотреть анонсы всех последних публикаций рубрики
  Cмотреть в архиве рубрики

Рекламные ссылки:

   
Написать отклик: itg@tinf.irk.ru
  
Условия размещения рекламы на сайте
Подписка на издание
Выходные данные